Луцький суд закрив справу начальника управління Пенсійного фонду, який преміював дружину брата
-
-
>
-
>
-
>
867
Луцький міськрайонний суд закрив справу проти начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Петра Філіпчука за преміювання дружини рідного брата.
Відповідну постанову Луцький міськрайонний суд виніс 22-го квітня. Про це пише Центр журналістських розслідувань «Сила правди».
Суддя вирішив, що жінка не входить до переліку близьких родичів, а сам керівник не приймав рішення про суму її премії.
З протоколу про адміністративне порушення, яке склало на посадовця Національне агентство з питань запобігання корупції, відомо, що Петро Філіпчук 24-го лютого 2020 року преміював дружину рідного брата. При цьому він не повідомив про наявний конфлікт інтересів. У матеріалах справи не вказано, яку саме суму премії отримала жінка.
У суді Петро Філіпчук не визнав своєї вини. Суду пояснив, що преміювання здійснюється за пропозицією служби персоналу, а наказ видається на всіх працівників. Відтак, індивідуально дружину брата він не преміював.
Не визнав вини директора і його захисник. Він зазначив, що конфлікт інтересів у цьому випадку відсутній, оскільки, дружина брата не підпадає під категорію «близькі особи» визначені Законом України «Про запобігання корупції». Захисник просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Прокурорка Надія Артиш, своєю чергою, заперечувала та зазначила, що директора слід визнати винним.
Як йдеться у матеріалах справи, 17-го жовтня 2019 року дружину брата призначили на посаду головної спеціалістки Рожищенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян. А 22-го жовтня 2019 року посадовець повідомив голову правління Пенсійного фонду України про наявність родинних зв’язків.
Згідно з наказом начальника Петра Філіпчука, за підсумками роботи в лютому 2020-го року вирішили преміювати працівників головного управління – державних службовців у розмірі 20% посадового окладу кожного, у тому числі дружину рідного брата керівника. Також премії мали отримати працівники управління, які виконують функції з обслуговування, у розмірі 20% посадового окладу кожен, водії – у розмірі 80% посадового окладу кожен.
Суддя Анатолій Пахолюк зазначив, що дружина рідного брата керівника не входить у перелік близьких осіб. Також з матеріалів справи, відомо, що наказ «Про преміювання працівників Головного управління Пенсійного фонду України в області» виданий на підставі пропозицій (подань) заступників начальника управління та керівників структурних підрозділів щодо преміювання працівників за підсумками роботи в лютому 2020-го року.
Окрім того, з листа заступника начальника управління в області стало відомо, що дружина рідного брата керівника отримала премію на рівні з іншими 276-ма державними службовцями, що займають аналогічні посади. Відтак, Петро Філіпчук безпосередньо не приймав рішення щодо визначення суми премії для працівників і в тому числі для дружини брата.
Також, на думку судді, проколи про порушення не є допустимими доказами у цій справі, оскільки на момент їх складання минуло більше шести місяців з часу виявлення правопорушення. Відтак, суддя зазначив, що вина начальника обласного управління пенсійного фонду не доведена, а провадження у цій справі розпочали протиправно. Таким чином він вирішив закрити справу проти Петра Філіпчука через відсутність складу адміністративних правопорушень.
Читайте також: За три місяці Держекоінспекція склала протоколів на більше ніж 20 мільйонів збитків
