У Києві обірвалася канатна дорога через Дніпро: що відомо
-
-
>
-
>
-
>
512
У Києві 21 липня обірвався трос атракціону через Дніпро. У воду упала людина.
Поліція встановлює обставини події. Проводяться пошуково-рятувальні роботи. На місці події від ДСНС працюють 5 водолазів та 1 катер.
Про це повідомляють преслужби відомств.
Зокрема, як зазначає поліція, на момент трагічного випадку на атракціоні перебував 20-річний хлопець.
За фактом вказаної події слідчі Печерського управління поліції розпочали кримінальне провадження за двома статтями Кримінального кодексу України.
Зокрема мова йде про порушення правил безпеки особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей – ч. 2. ст. 272 КК України та службова недбалість,що спричинила загибель людини – ч.3 ст. 367 Кримінального кодексу України.
Поряд з цим Київська міська прокуратура повідомила, що раніше вимагала в суді зупинити роботу цієї канатної дороги через Дніпро у Києві.
«Звертаємо увагу, що Київська міська прокуратура ще в 2021 році намагалася зупинити роботу вказаного атракціону. Прокурори звернулись до Господарського суду Києва з позовом, в якому просили визнати незаконним та скасувати розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 11.01.2021 року, яким переможцем інвестиційного конкурсу визнали компанію без досвіду з реалізації подібних проєктів та досвіду експлуатації атракціонів подібного типу, враховуючи їх потенційну небезпеку для життя та здоровʼя», – йдеться у повідомленні.
За даними правоохоронного органу, відповідачами у справі були Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), КП «ПЛЕСО" та Товариство-переможець конкурсу.
Однак рішенням Господарського суду м.Києва від 02.12.2021, залишеним в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 та Верховного суду від 14.09.2022, у задоволенні позову відмовили.
Суди та відповідачі в особі столичних посадовців не погодились з позицією прокуратури про те, що канатна дорога через Дніпро належить до атракціонів підвищеної небезпеки.
«Більше того, під час судового розгляду будо встановлено, що на момент проведення інвестиційного конкурсу та судового розгляду проєктна та технічна документація щодо атракціону не були розроблені», – додає прокуратура.
